El cine, como arte y fenómeno cultural, ha sido interpretado de múltiples maneras por pensadores, directores y teóricos. Uno de los enfoques más profundos proviene del filósofo y crítico cinematográfico francés Roman Gubern (1933–2021), quien ofreció una visión humanista y crítica del cine como medio de reflexión social y moral. A lo largo de este artículo exploraremos en detalle qué es el cine según Roman Gubern, analizando sus aportes teóricos, su relación con el cine como herramienta de denuncia y su visión ética frente al espectáculo audiovisual.
¿Qué es el cine según Roman Gubern?
Según Roman Gubern, el cine es mucho más que una forma de entretenimiento o una industria masiva. Para él, el cine es un medio privilegiado para reflejar la condición humana, cuestionar las estructuras sociales y proponer una mirada ética del mundo. Gubern veía al cine como un instrumento de conciencia crítica, capaz de denunciar las injusticias, los abusos de poder y las contradicciones de la sociedad moderna. En sus escritos, destacaba la importancia de los cineastas comprometidos con la verdad y la justicia, aquellos que no se limitan a fabricar espectáculos vacíos, sino que buscan provocar un impacto real en el espectador.
Roman Gubern, crítico de la revista *Cahiers du Cinéma* durante sus inicios, evolucionó en su pensamiento hacia una visión más política y ética del cine. En la década de los 70, se convirtió en una voz importante en la crítica cinematográfica francesa, destacando por su defensa de los cineastas que cuestionaban el sistema. Un dato curioso es que Gubern fue uno de los primeros en analizar con rigor la obra de Jean-Luc Godard, quien también buscaba con su cine una transformación social. Esta convergencia de pensamientos marcó una época clave en el cine de autor.
El cine como espejo de la sociedad según Gubern
Gubern veía al cine como una reflexión de la realidad social, un espejo que no solo refleja, sino que también distorsiona, idealiza o denuncia. En este sentido, el cine no es neutro: cada elección narrativa, visual o temática encierra una visión del mundo del director. Para Gubern, un cine comprometido debe mostrar la complejidad de la vida humana sin caer en simplificaciones ideológicas. De hecho, uno de sus críticos recurrentes era el uso del cine como propaganda o herramienta de manipulación, especialmente en contextos políticos o comerciales.
También te puede interesar
En su análisis, Gubern valoraba especialmente a aquellos cineastas que lograban mostrar la deshumanización del hombre moderno, como era el caso de André Delvaux o Jean Eustache, cuyas obras exploraban las tensiones internas y externas de los personajes frente a las estructuras sociales. Esta búsqueda de autenticidad y honestidad en el cine lo llevó a defender una forma de cine que fuera antiestética del espectáculo vacío y que, en lugar de distraer, provocara reflexión.
La crítica del cine comercial según Roman Gubern
Una de las facetas más destacadas del pensamiento de Gubern es su crítica hacia el cine comercial de masas, que veía como un enemigo del cine auténtico. Afirmaba que el cine de entretenimiento, muchas veces, se basa en fórmulas predecibles, personajes estereotipados y narrativas vacías, que no ofrecen una reflexión real sobre la sociedad. Gubern argumentaba que este tipo de cine, aunque popular, a menudo contribuye a la anestesia del pensamiento crítico, alejando al público de una mirada más profunda y ética.
En este sentido, Gubern defendía la necesidad de un cine independiente y de autor, que no esté subordinado a las leyes del mercado, sino que busque expresar una visión personal y comprometida con la realidad. Este tipo de cine, según él, es el que realmente puede cambiar el mundo, no por su popularidad, sino por su capacidad de conmover, cuestionar y transformar.
Ejemplos de cine según Roman Gubern
Roman Gubern valoraba especialmente a aquellos cineastas que integraban en sus obras una visión crítica y humanista. Por ejemplo, el cine de André Delvaux, en películas como *La Reine Margot*, mostraba una sociedad en crisis, con personajes complejos que luchaban contra estructuras opresivas. También destacaba a Jean Eustache, cuyo trabajo en *La Mosquetera* exploraba la cotidianidad con una mirada íntima y realista.
Otro ejemplo que Gubern destacaba era el cine de Pier Paolo Pasolini, quien con películas como *Salo* o *Teorema*, abordaba temas políticos, sexuales y morales de manera provocadora y reflexiva. Estos cineastas, según Gubern, no buscaban el éxito comercial, sino una verdad artística y ética, que a menudo era incomprendida por el público general, pero profundamente necesaria para la crítica social.
El concepto de cine de compromiso según Gubern
El cine de compromiso, para Roman Gubern, no era un género ni un estilo, sino una actitud ética del cineasta hacia su trabajo y hacia la sociedad. Este tipo de cine no busca complacer al público, sino desafiarlo, cuestionar sus prejuicios y mostrar la realidad de manera honesta. Gubern argumentaba que el compromiso del cineasta no es político en el sentido tradicional, sino moral, es decir, una responsabilidad ante la verdad y la justicia.
Este concepto se plasma en películas como *La Haine* de Mathieu Kassovitz, donde se aborda la marginación social en Francia, o *Pan’s Labyrinth* de Guillermo del Toro, que, aunque de ficción, toca temas universales de resistencia, muerte y esperanza. Según Gubern, estos cineastas logran una conexión emocional con el espectador, no por efectos visuales, sino por la profundidad de su mensaje.
Cinco películas que reflejan la visión de Roman Gubern sobre el cine
- La Reine Margot (1994) – Por André Delvaux: Muestra una sociedad en conflicto, con personajes que luchan por su identidad y su libertad.
- Teorema (1968) – Por Pier Paolo Pasolini: Una exploración filosófica y sexual del hombre moderno.
- La Mosquetera (1971) – Por Jean Eustache: Una mirada íntima y realista de la vida cotidiana.
- Salo, o las 120 jornadas de Sodoma (1975) – Por Pier Paolo Pasolini: Una denuncia política y moral sobre el poder.
- L’Enfance Nue (1968) – Por Jean Eustache: Una obra íntima que refleja la crisis de identidad en el hombre.
Roman Gubern y su legado en la crítica cinematográfica
Roman Gubern fue una figura clave en la transición de la crítica cinematográfica francesa de los años 60 a los 90. Su trabajo como crítico, editor y escritor lo convirtió en una voz autorizada en el mundo del cine. A través de su periódico *Libération* y sus libros como *Le Ciel et le sol* y *Cinéma et politique*, Gubern planteó una nueva forma de entender el cine como un fenómeno social y ético. Su enfoque no se limitaba a analizar películas, sino que buscaba entender el contexto político, cultural y personal en el que se producían.
Además, Gubern fue un defensor de la narrativa íntima y realista, en contraste con las fórmulas comerciales. Su legado se mantiene en el cine contemporáneo, especialmente en los directores que buscan una mirada crítica y comprometida. Su influencia se extiende también a otros países, donde se ha traducido y estudiado su obra como parte de la teoría del cine.
¿Para qué sirve el cine según Roman Gubern?
Para Gubern, el cine no es solo entretenimiento, sino una herramienta fundamental para reflexionar sobre la sociedad y la condición humana. Su propósito principal, según él, es despertar la conciencia crítica del espectador, mostrar la realidad de manera honesta y, en algunos casos, denunciar las injusticias. El cine comprometido, según Gubern, tiene la capacidad de mover al público, no por efectos visuales, sino por la profundidad de su mensaje y la autenticidad de sus personajes.
Un ejemplo de esta función del cine es *La Haine*, que no solo refleja la violencia urbana en Francia, sino que también cuestiona las estructuras sociales que la generan. Para Gubern, películas como esta no solo reflejan la realidad, sino que también proponen una mirada ética hacia el mundo.
El cine como forma de resistencia según Gubern
Un sinónimo del cine comprometido es el cine de resistencia, un concepto que Gubern utilizaba para referirse a aquellos trabajos cinematográficos que no se resignan ante la mediocridad o la manipulación. El cine de resistencia, según él, es aquel que se levanta frente a la opresión, la censura o el mercado, y que busca preservar la autenticidad del discurso cinematográfico.
En este sentido, Gubern valoraba especialmente al cine de autores que, como Godard o Pasolini, no se apegaban a las normas convencionales, sino que buscaban transformar el lenguaje del cine para expresar una visión más profunda de la realidad. Este tipo de cine, aunque a menudo minoritario, es el que, según Gubern, mantiene viva la esencia del cine como arte comprometido.
El cine como lenguaje universal según Gubern
A pesar de las diferencias culturales, el cine, según Roman Gubern, tiene la capacidad de trascender las fronteras y los idiomas, llegando al corazón del espectador de cualquier lugar del mundo. Esta universalidad del cine es lo que lo convierte en un medio único para comunicar ideas, emociones y valores que trascienden lo local y lo particular. Para Gubern, una película bien realizada puede tocar a cualquier persona, sin importar su cultura o lengua.
Este poder del cine se manifiesta en películas como *Cinema Paradiso* de Giuseppe Tornatore, que, aunque italiana, habla de la nostalgia y la pérdida de manera universal. O en *Amélie* de Jean-Pierre Jeunet, que, aunque francesa, transmite una visión del mundo que resuena con espectadores de todo el planeta. Para Gubern, estas películas no solo son entretenimiento, sino herramientas de comprensión mutua entre culturas.
El significado del cine según Roman Gubern
Para Gubern, el cine no es un simple entretenimiento, sino una forma de conocimiento. A través de las imágenes, el cine nos permite entender la realidad de manera más profunda que la palabra escrita o hablada. Es una herramienta que puede mostrar, no solo describir, lo que permite una comprensión más inmediata y emocional. En este sentido, Gubern veía al cine como una forma de filosofía visual, donde la imagen es el vehículo principal del pensamiento.
Además, Gubern destacaba que el cine tiene una capacidad única de reconstruir el mundo desde una perspectiva nueva. Cada película puede ofrecer una visión diferente de la realidad, lo que permite al espectador cuestionar su propia percepción. Este proceso de reinterpretación es lo que, según Gubern, hace del cine una experiencia profundamente transformadora.
¿De dónde viene el cine según Roman Gubern?
Gubern no se limitaba a analizar el cine como fenómeno actual, sino que también exploraba sus raíces históricas y culturales. Para él, el cine nace como una extensión de la literatura y el teatro, pero con la diferencia de que la imagen en movimiento le da una dimensión única. El cine, según Gubern, es una evolución natural de las formas narrativas anteriores, pero con un poder de impacto emocional y visual sin precedentes.
Un dato interesante es que Gubern veía a los primeros cineastas, como Lumière o Melies, como exploradores de nuevas formas narrativas. Mientras que Lumière mostraba la realidad, Melies la transformaba con la magia del cine, algo que, para Gubern, reflejaba la dualidad del cine entre lo real y lo onírico.
El cine como arte comprometido según Gubern
Roman Gubern siempre defendió la idea de que el cine debe tener una dimensión ética y política, no solo artística. El compromiso del cineasta, para Gubern, no es un adorno, sino una necesidad moral. En un mundo donde el cine es a menudo una industria cuyo único fin es el beneficio económico, Gubern insistía en que los cineastas deben asumir su responsabilidad hacia la sociedad.
Este compromiso no se limita a películas políticas o ideológicas, sino que abarca cualquier forma de cine que busque mostrar la verdad, sin censura ni manipulación. Para Gubern, el cine comprometido no es una moda, sino una obligación del artista en el mundo contemporáneo.
¿Qué es el cine para Roman Gubern?
Según Roman Gubern, el cine es una forma de expresión humanista, una herramienta para cuestionar la realidad y ofrecer una visión más profunda de la condición humana. El cine, para él, no es un fin en sí mismo, sino un medio para la crítica social, la reflexión moral y la transformación del espectador. Su visión del cine no se limita al entretenimiento, sino que busca una conexión real entre el cineasta y su audiencia.
Gubern argumentaba que el cine tiene el poder de conmover, educar y transformar, pero solo si el cineasta está dispuesto a asumir su responsabilidad ética. En este sentido, el cine no es solo un reflejo de la sociedad, sino también un instrumento de cambio. Para Gubern, el cine verdadero es aquel que no busca complacer, sino desafiar.
Cómo usar el cine según Roman Gubern y ejemplos
Según Roman Gubern, el cine debe usarse como un instrumento de reflexión social, una forma de cuestionar la realidad y ofrecer una visión crítica del mundo. Para ello, el cineasta debe elegir sus temas con responsabilidad, su estilo con autenticidad y su narrativa con profundidad. Gubern proponía un cine que no solo reflejara la vida, sino que desafiara al espectador a pensar más allá de lo obvio.
Un ejemplo de uso del cine según Gubern es *La Haine*, donde el director Mathieu Kassovitz no solo muestra la violencia en los suburbios franceses, sino que también cuestiona las estructuras sociales que la generan. Otro ejemplo es *Pan’s Labyrinth*, que, aunque es una película de fantasía, aborda temas universales de resistencia, muerte y esperanza. Ambas películas usan el cine no solo para entretenimiento, sino para provocar una reflexión ética y social.
El cine como diálogo entre el cineasta y el espectador
Una de las ideas más profundas de Roman Gubern es que el cine no es solo una comunicación del cineasta, sino un diálogo con el espectador. Para Gubern, el cine no es un monólogo, sino una conversación entre quien crea y quien mira. Este diálogo no es siempre explícito, pero está presente en cada imagen, cada sonido y cada decisión estética. El cine, para Gubern, debe permitir que el espectador participe activamente en la construcción del mensaje.
Este concepto se manifiesta en películas que no ofrecen respuestas fáciles, sino que plantean preguntas. Por ejemplo, en *The Tree of Life* de Terrence Malick, el espectador no solo ve una historia familiar, sino que también es invitado a reflexionar sobre la existencia, el universo y el sentido de la vida. Según Gubern, este tipo de cine es el que realmente cumple con su función de conectar al ser humano con lo universal.
El cine como forma de resistencia cultural
Otra faceta importante del pensamiento de Roman Gubern es su visión del cine como resistencia cultural. En un mundo donde el mercado impone fórmulas y estereotipos, Gubern veía al cine independiente y comprometido como una forma de resistir la homogeneización cultural. Este tipo de cine, según él, no solo ofrece una visión alternativa, sino que también preserva la diversidad artística y cultural.
En este contexto, Gubern valoraba especialmente a aquellos cineastas que, a pesar de las dificultades económicas y técnicas, seguían creando cine con autenticidad y compromiso. Su visión del cine como resistencia cultural es una llamada a los cineastas para que no se rindan ante las presiones del mercado, sino que sigan buscando la verdad artística y social.
Alejandro es un redactor de contenidos generalista con una profunda curiosidad. Su especialidad es investigar temas complejos (ya sea ciencia, historia o finanzas) y convertirlos en artículos atractivos y fáciles de entender.
INDICE