El concepto de derecho subjetivo, desde la perspectiva de Friedrich Carl von Savigny y su discípulo Rudolf von Jhering, es un pilar fundamental en la teoría jurídica moderna. En este artículo exploraremos, de manera exhaustiva y con enfoque SEO, qué significa para Jhering el derecho subjetivo, su importancia en el sistema jurídico, y cómo este concepto se relaciona con otros elementos del derecho. Con este análisis, buscaremos comprender la visión de Jhering sobre la personalidad jurídica del individuo y su relación con el ordenamiento legal.
¿Qué es para Jhering el derecho subjetivo?
Para Rudolf von Jhering, el derecho subjetivo es la facultad jurídica reconocida por el ordenamiento que permite a un individuo exigir o prohibir ciertas conductas por parte de otros sujetos, ya sea para proteger un interés propio o para realizar un acto autorizado por el sistema normativo. Este derecho se diferencia del derecho objetivo, que es el conjunto de normas que rigen la sociedad, en el sentido de que el derecho subjetivo se dirige a un sujeto concreto, otorgándole una posición jurídica específica.
Jhering consideraba que el derecho subjetivo no es meramente una herramienta útil, sino que es esencial para la protección de la personalidad humana. En sus escritos, destacaba que el individuo no puede ser tratado como un medio, sino como un fin en sí mismo, y que el derecho subjetivo le permite ejercer su autonomía ante el Estado y frente a los demás ciudadanos.
La relación entre el derecho subjetivo y el interés personal en la visión de Jhering
En la teoría de Jhering, el derecho subjetivo no surge de manera abstracta, sino que está profundamente ligado al interés personal del individuo. Para él, el derecho no es solo un sistema normativo, sino una expresión de la vida social y de las necesidades individuales y colectivas. Por eso, el derecho subjetivo surge como una respuesta jurídica a un interés legítimo del sujeto, que el ordenamiento considera digno de protección.
También te puede interesar
Jhering distinguía entre los intereses legales y los derechos subjetivos. Mientras que los primeros son simplemente intereses que pueden no estar reconocidos por el derecho, los derechos subjetivos son aquellos que el ordenamiento ha convertido en exigibles. Esta distinción es clave para entender cómo Jhering veía la función del derecho: no solo como un regulador, sino como un instrumento de justicia que protege los intereses de los individuos.
El rol del Estado en la protección del derecho subjetivo según Jhering
Jhering sostenía que el Estado tiene un papel fundamental en la protección de los derechos subjetivos. A través de su sistema normativo, el Estado debe reconocer y garantizar que los derechos subjetivos puedan ser ejercidos por los individuos. Esto incluye la protección frente a terceros y frente a posibles abusos del propio poder estatal.
Según Jhering, cuando el Estado no cumple con esta función, se corre el riesgo de que los derechos subjetivos se conviertan en meros conceptos teóricos sin aplicación práctica. Por eso, él insistía en la importancia de una cultura jurídica sólida, donde los ciudadanos conozcan sus derechos y sepan ejercerlos, y donde el Estado actúe como garante de dichos derechos.
Ejemplos de derechos subjetivos en la visión de Jhering
Para entender mejor la teoría de Jhering, podemos analizar algunos ejemplos de derechos subjetivos que se enmarcan en su concepción. Por ejemplo:
- Derecho a la propiedad: Es uno de los derechos subjetivos más clásicos. Permite al individuo poseer, disponer y disfrutar de un bien, protegiéndole frente a terceros que intenten arrebatarle dicha posesión.
- Derecho a la tutela judicial efectiva: Este derecho permite al individuo recurrir a los tribunales para hacer valer sus derechos subjetivos cuando son vulnerados.
- Derecho a la libertad contractual: Permite a las partes celebrar y cumplir contratos según su voluntad, siempre que no se violen normas legales.
Cada uno de estos ejemplos refleja cómo, para Jhering, el derecho subjetivo es una herramienta esencial para la protección del individuo frente a terceros y frente al Estado.
El concepto de lucha por el derecho en la teoría de Jhering
Una de las ideas más influyentes de Jhering es la lucha por el derecho (*Rechtskampf*), que se refiere a la necesidad de que los individuos defiendan activamente sus derechos subjetivos. Para Jhering, no basta con tener derechos reconocidos por el sistema jurídico; también es necesario ejercerlos con constancia para que tengan efecto real.
Este concepto subraya que el derecho no es pasivo: requiere del esfuerzo del individuo para hacerlo efectivo. Por eso, Jhering animaba a la sociedad a participar activamente en la defensa de los derechos, ya sea a través de la acción judicial, la participación ciudadana o la presión política. Esta idea tiene un fuerte componente ético, ya que se basa en la idea de que el derecho solo existe cuando se ejerce.
Cinco derechos subjetivos que Jhering consideraba fundamentales
Jhering no enumeró explícitamente los derechos subjetivos que consideraba más importantes, pero a partir de su teoría podemos identificar algunos derechos que él veía como esenciales para la protección de la personalidad humana. Estos incluyen:
- Derecho a la vida y a la integridad física: Considerados como derechos básicos que el Estado debe proteger activamente.
- Derecho a la libertad personal: Que incluye la libertad de movimiento, de expresión y de pensamiento.
- Derecho a la propiedad: Como expresión de la autonomía individual y medio para satisfacer necesidades personales.
- Derecho a la tutela judicial efectiva: Para garantizar que los derechos puedan ser reclamados y protegidos.
- Derecho a la igualdad ante la ley: Para evitar discriminaciones y garantizar que todos los individuos se encuentren bajo el mismo marco jurídico.
Estos derechos no solo son legales, sino éticos, y Jhering los veía como la base para una sociedad justa y equitativa.
La visión de Jhering sobre el individuo como titular de derechos subjetivos
Jhering tenía una visión muy positiva del individuo como titular de derechos subjetivos. Para él, cada persona no solo era un miembro de la sociedad, sino un ser con personalidad propia que debía ser reconocido y respetado. Esta visión se reflejaba en su idea de que el derecho no era solo un sistema de normas, sino una expresión de la vida social y de los intereses individuales.
En este contexto, Jhering veía al individuo no como un medio para fines estatales, sino como un fin en sí mismo. Esto le llevó a defender la importancia de los derechos subjetivos como mecanismo para proteger la autonomía personal. En segundo lugar, Jhering sostenía que el derecho solo adquiría sentido cuando era aplicado en la vida concreta de los individuos. Por eso, insistía en la necesidad de una cultura jurídica activa y comprometida.
¿Para qué sirve el derecho subjetivo según Jhering?
Según Jhering, el derecho subjetivo sirve para proteger la personalidad del individuo frente a las limitaciones impuestas por terceros y por el propio Estado. Es una herramienta jurídica que permite al sujeto exigir ciertas conductas y prohibir otras, con el fin de defender sus intereses legítimos.
Además, el derecho subjetivo también tiene una función social: al proteger los intereses individuales, contribuye al equilibrio general de la sociedad. Para Jhering, el reconocimiento y el ejercicio de los derechos subjetivos son esenciales para la convivencia pacífica y justa. Por ejemplo, el derecho a la propiedad protege al individuo frente a la apropiación indebida, mientras que el derecho a la tutela judicial permite que se haga justicia cuando se violan otros derechos.
El derecho subjetivo y la personalidad jurídica según Jhering
En la teoría de Jhering, el derecho subjetivo está estrechamente vinculado con la noción de personalidad jurídica. Para él, cada individuo tiene una personalidad que le es propia, y el derecho subjetivo es el instrumento que le permite ejercer y defender esa personalidad frente al entorno. La personalidad jurídica no es solo una cuestión formal, sino una expresión de la autonomía del individuo.
Jhering sostenía que el derecho no debía ser visto como un sistema abstracto, sino como una herramienta para proteger a las personas reales. Por eso, el derecho subjetivo era para él una expresión concreta de la personalidad del sujeto. Esta visión tiene un fuerte componente humanista, que se refleja en su crítica a los sistemas jurídicos que priorizan el poder del Estado sobre los derechos del individuo.
El derecho subjetivo como expresión de la autonomía individual
En la visión de Jhering, el derecho subjetivo no es solo un instrumento legal, sino una expresión de la autonomía del individuo. La autonomía, para él, es la capacidad del sujeto para actuar según su propia voluntad, dentro de los límites establecidos por el ordenamiento jurídico. El derecho subjetivo le permite al individuo hacer efectiva esta autonomía, ya sea mediante el ejercicio de sus derechos o mediante la protección frente a terceros.
Jhering veía en el derecho subjetivo un medio para que el individuo pueda desarrollarse plenamente, sin interferencias injustificadas por parte del Estado o de otros sujetos. Esta autonomía no solo es jurídica, sino también moral, y refleja la idea de que cada persona tiene derecho a vivir según sus propias decisiones, siempre que respete los derechos de los demás.
El significado del derecho subjetivo en la filosofía jurídica de Jhering
El derecho subjetivo, en la filosofía de Jhering, tiene un significado profundo tanto desde el punto de vista práctico como ético. Desde un enfoque práctico, es una herramienta que permite al individuo ejercer su voluntad y proteger sus intereses. Desde un enfoque ético, representa la dignidad del ser humano y su derecho a ser reconocido como un sujeto autónomo.
Jhering veía el derecho subjetivo como una expresión de la ley natural, ya que consideraba que ciertos derechos son inherentes al ser humano y deben ser reconocidos por el ordenamiento jurídico. Además, sostenía que el derecho subjetivo no solo protege al individuo frente a terceros, sino que también le permite participar activamente en la vida social y política, fortaleciendo así la democracia y la justicia.
¿Cuál es el origen del concepto de derecho subjetivo en Jhering?
El concepto de derecho subjetivo en Jhering tiene sus raíces en la filosofía de Savigny, quien lo introdujo como una herramienta para entender la personalidad del individuo en el sistema jurídico. Sin embargo, Jhering lo desarrolló y profundizó, dando a este concepto una dimensión más ética y social.
Jhering fue influenciado por el pensamiento filosófico de la época, en particular por la filosofía de Kant, que veía al individuo como un fin en sí mismo. Esta influencia se reflejó en su visión del derecho subjetivo como un medio para proteger la autonomía personal. Además, Jhering vivió en un momento de gran transformación social y jurídica en Alemania, lo que le permitió aplicar su teoría a contextos prácticos y reales.
El derecho subjetivo y el interés colectivo en la visión de Jhering
Aunque Jhering era un defensor ferviente del individuo, no ignoraba la importancia del interés colectivo. Para él, los derechos subjetivos no debían ser vistos como absolutos, sino como limitados por el bien común. Esto no significa que los derechos del individuo deban ser sacrificados por el colectivo, sino que deben equilibrarse para que ambos puedan coexistir en armonía.
Jhering sostenía que el derecho subjetivo debe ser ejercido con responsabilidad, de manera que no perjudique a otros sujetos ni al interés general. Esta visión refleja una concepción realista del derecho, que reconoce que los derechos individuales no pueden existir en el vacío, sino que deben ser compatibles con los derechos de los demás.
El derecho subjetivo y la justicia social según Jhering
Jhering no solo veía el derecho subjetivo como una herramienta para proteger al individuo, sino también como un medio para promover la justicia social. Para él, el derecho no debía ser un instrumento exclusivo de los poderosos, sino que debía ser accesible a todos los ciudadanos, sin excepciones.
En este sentido, Jhering sostenía que el derecho subjetivo tenía un papel crucial en la lucha contra la injusticia. Al permitir que los individuos ejerzan sus derechos, se promovía una sociedad más justa y equitativa. Esta visión tiene un fuerte componente humanista, que se refleja en su compromiso con la protección de los derechos humanos y la defensa de los más débiles.
¿Cómo se usa el derecho subjetivo y ejemplos de su aplicación?
El derecho subjetivo se ejerce de diversas maneras, dependiendo del tipo de derecho que se posea. Por ejemplo, si una persona tiene el derecho a la propiedad, puede exigir que terceros no interfieran en su posesión. Si alguien leiona un contrato, puede exigir que se cumpla o demandar por incumplimiento. Si sus derechos fundamentales son violados, puede recurrir a los tribunales para que se haga justicia.
Ejemplos prácticos incluyen:
- Acción de restitución de bienes robados.
- Demanda por daños y perjuicios tras un accidente.
- Ejercicio del derecho a la libertad de expresión.
- Acceso a la justicia para resolver conflictos civiles o penales.
Cada uno de estos ejemplos muestra cómo el derecho subjetivo es una herramienta concreta que permite al individuo defender sus intereses y exigir cumplimiento de los derechos reconocidos por el ordenamiento.
El derecho subjetivo y la formación jurídica en la visión de Jhering
Jhering también tenía una visión muy clara sobre la importancia de la formación jurídica en la protección de los derechos subjetivos. Para él, no basta con que el Estado reconozca los derechos; también es necesario que los ciudadanos conozcan sus derechos y sepan ejercerlos. Esta idea se reflejaba en su defensa de la educación jurídica como una herramienta para fortalecer la democracia y la justicia.
Jhering sostenía que la falta de conocimiento jurídico lleva a la impotencia frente a las violaciones de los derechos. Por eso, animaba a los ciudadanos a participar activamente en el sistema jurídico, ya sea mediante la formación académica, la participación en asociaciones civiles o el uso de los mecanismos legales disponibles.
El derecho subjetivo como fundamento de la vida jurídica moderna
En la actualidad, el derecho subjetivo sigue siendo un pilar fundamental del sistema jurídico moderno. Desde la perspectiva de Jhering, su importancia no ha disminuido; por el contrario, se ha visto reforzada con el desarrollo de los derechos humanos y la democratización de los sistemas legales. El derecho subjetivo permite a los individuos actuar con autonomía, exigir respeto por parte de los demás y defenderse frente a posibles abusos del poder estatal.
En este contexto, el legado de Jhering sigue siendo relevante, ya que su visión del derecho como herramienta para la protección del individuo sigue siendo válida. Su énfasis en la lucha por el derecho, en la autonomía personal y en la responsabilidad jurídica sigue inspirando a juristas, académicos y activistas en todo el mundo.
Mateo es un carpintero y artesano. Comparte su amor por el trabajo en madera a través de proyectos de bricolaje paso a paso, reseñas de herramientas y técnicas de acabado para entusiastas del DIY de todos los niveles.
INDICE