En el mundo de la inversión y la gestión de carteras, es fundamental comprender ciertos conceptos que permiten evaluar el desempeño de los fondos frente a sus índices referentes. Uno de ellos es el tracking error, junto con su complemento, la razón de información. Estos términos son clave para los inversores que desean medir la efectividad de un gestor de activos o comparar fondos de inversión. A continuación, exploraremos estos conceptos en profundidad, sus aplicaciones y su relevancia en la toma de decisiones financieras.
¿Qué es el tracking error y la razón de información?
El tracking error es una medida estadística que cuantifica la variabilidad o desviación de los rendimientos de un fondo de inversión en comparación con el índice al que se supone debe seguir. En otras palabras, muestra cuán fielmente un fondo replica el comportamiento de su índice de referencia. Cuanto menor sea el tracking error, más cercano está el rendimiento del fondo al del índice, lo que indica una gestión más pasiva o pasiva con baja desviación.
Por otro lado, la razón de información (Information Ratio) es un ratio que evalúa el exceso de rendimiento de un fondo frente a su índice de referencia, en relación con su tracking error. Es decir, mide el rendimiento adicional obtenido por encima del índice, ajustado por el riesgo asociado (medido por el tracking error). Esta herramienta es especialmente útil para evaluar la habilidad de un gestor activo en generar excesos de rendimiento, en lugar de simplemente seguir el mercado.
Un dato histórico interesante
La razón de información fue introducida por primera vez en la literatura académica por William F. Sharpe, aunque su formulación actual se atribuye al trabajo de varios académicos y profesionales de finanzas a mediados del siglo XX. Su uso se ha popularizado especialmente en la gestión de activos institucionales y en fondos de inversión activos, donde es clave poder medir no solo el rendimiento, sino también la eficiencia del mismo.
También te puede interesar
Aplicación práctica
En la práctica, el tracking error y la razón de información son utilizados por los inversores para tomar decisiones informadas. Por ejemplo, si un fondo tiene un tracking error bajo y una razón de información alta, puede significar que el gestor está logrando buenos resultados sin asumir un riesgo excesivo. Por el contrario, un alto tracking error y una baja razón de información podrían indicar que el fondo no está gestionado de manera eficiente o que su estrategia no está alineada con los objetivos del inversor.
Medidas clave para evaluar fondos de inversión
Cuando se busca comparar fondos de inversión, especialmente en el ámbito de los fondos indexados o activos, es fundamental recurrir a indicadores cuantitativos que permitan una evaluación objetiva. El tracking error y la razón de información son dos de los más utilizados, ya que ofrecen una visión clara de la relación entre rendimiento y riesgo.
El tracking error se calcula como la desviación estándar de los rendimientos del fondo menos los del índice de referencia. Esto permite a los inversores entender cuán constante es el desempeño del fondo en relación con su objetivo. Si el tracking error es constante y bajo, se puede considerar que el fondo está siguiendo fielmente su índice, lo cual es positivo para fondos pasivos.
¿Cómo se interpreta?
Por ejemplo, si un fondo tiene un tracking error de 0.5%, esto indica que, en promedio, sus rendimientos se desvían del índice en ese porcentaje. Un tracking error de 1% o más puede ser considerado alto, dependiendo del contexto del mercado y del tipo de fondo. Además, si el tracking error se mantiene estable a lo largo del tiempo, se puede inferir que la gestión del fondo es consistente y predecible.
Relación con la gestión activa
En fondos activos, donde el objetivo no es replicar un índice sino superarlo, un tracking error elevado puede ser esperado, ya que el gestor toma decisiones de inversión distintas a las del índice. Sin embargo, en este caso, es fundamental complementar esta medida con la razón de información para evaluar si esos riesgos adicionales están generando un excedente de rendimiento que justifique la desviación.
¿Por qué la relación entre ambos es crucial?
Aunque el tracking error mide la volatilidad de la diferencia entre el fondo y el índice, la razón de información va un paso más allá al mostrar si ese riesgo adicional está compensado con un rendimiento superior. Por ejemplo, si un fondo tiene un exceso de rendimiento del 2% anual, pero su tracking error es del 3%, su razón de información será de 0.67 (2/3), lo que indica que cada unidad de riesgo adicional está generando 0.67 unidades de rendimiento adicional.
Esta relación es especialmente útil para inversores institucionales y asesores financieros que necesitan evaluar con precisión la eficiencia de un gestor activo. Un ratio alto sugiere que el gestor está generando valor por encima del riesgo asumido, mientras que un ratio bajo o negativo puede indicar una gestión ineficiente o una estrategia que no está compensando los riesgos asumidos.
Ejemplos prácticos de tracking error y razón de información
Imagina que estás comparando dos fondos indexados al S&P 500: el Fondo A tiene un tracking error de 0.2%, mientras que el Fondo B tiene un tracking error de 1.5%. Esto sugiere que el Fondo A se está acercando mucho al rendimiento del índice, lo cual es ideal si tu objetivo es replicar el mercado sin asumir riesgos innecesarios. Por otro lado, el Fondo B, aunque sigue el mismo índice, tiene una mayor desviación, lo que podría indicar gestión activa o ineficiencia en la replicación.
Ahora, si evaluamos la razón de información, supongamos que el Fondo A tiene un exceso de rendimiento anual de 0.1% y el Fondo B tiene un exceso de 1.0%. La razón de información del Fondo A sería 0.1/0.2 = 0.5, mientras que para el Fondo B sería 1.0/1.5 = 0.67. Esto indica que, aunque el Fondo B tiene un mayor exceso de rendimiento, también está asumiendo más riesgo. Por lo tanto, el Fondo A puede ser considerado más eficiente en términos de generación de rendimiento por unidad de riesgo.
El concepto de rendimiento ajustado por riesgo
Uno de los conceptos más importantes en la evaluación de fondos es el de rendimiento ajustado por riesgo, el cual busca medir cuánto rendimiento se obtiene por cada unidad de riesgo asumido. La razón de información es una medida directa de este concepto, ya que compara el rendimiento adicional obtenido frente al riesgo asociado (medido por el tracking error). Esto permite a los inversores tomar decisiones más informadas, especialmente cuando están comparando fondos con diferentes enfoques de gestión.
Por ejemplo, un fondo con un alto rendimiento pero un tracking error aún más alto puede no ser atractivo si su razón de información es baja. Por el contrario, un fondo con un rendimiento moderado pero con una alta razón de información puede ser más eficiente en la generación de valor por cada unidad de riesgo. Esta relación es especialmente relevante en mercados volátiles, donde los gestores deben demostrar habilidad para obtener excedentes sin asumir riesgos desproporcionados.
Recopilación de datos típicos de tracking error y razón de información
A continuación, se presenta una tabla con datos típicos de fondos indexados y activos, mostrando cómo se comportan el tracking error y la razón de información:
| Tipo de fondo | Tracking error promedio | Razón de información promedio | Descripción |
|———————|————————–|——————————-|————-|
| Fondos indexados | 0.1% a 0.5% | 0.2 a 0.5 | Bajos tracking error y baja razón de información, ya que el objetivo es seguir el índice |
| Fondos activos | 1.0% a 3.0% | 0.5 a 1.5 | Mayores tracking error y mayor razón de información, si el gestor genera excedentes |
| ETFs replicadores | 0.05% a 0.2% | 0.1 a 0.3 | Muy bajos tracking error, ya que están diseñados para replicar el índice con alta fidelidad |
Estos datos son útiles para los inversores al momento de comparar fondos y evaluar si están obteniendo el rendimiento esperado ajustado por el riesgo. También permiten identificar fondos con gestión ineficiente o con estrategias que no están alineadas con sus objetivos.
Comparando fondos con diferentes enfoques de gestión
Cuando se comparan fondos con diferentes enfoques de gestión, como fondos pasivos frente a activos, el tracking error y la razón de información se convierten en herramientas indispensables. Un fondo pasivo, por ejemplo, busca replicar el rendimiento de un índice lo más fielmente posible, por lo que se espera un tracking error muy bajo. En cambio, un fondo activo tiene como objetivo superar al índice, lo cual puede resultar en un tracking error más alto, ya que el gestor toma decisiones distintas a las del índice.
La razón de información es especialmente útil en este contexto, ya que permite evaluar si el exceso de rendimiento obtenido por el fondo activo compensa el mayor riesgo asociado. Si la razón es baja, puede significar que el fondo no está generando valor por encima del riesgo asumido, lo cual no es ideal para los inversores que buscan una gestión activa eficiente.
Caso práctico
Imaginemos que tenemos dos fondos: uno pasivo y otro activo. El fondo pasivo tiene un rendimiento similar al índice y un tracking error de 0.1%, con una razón de información de 0.1. El fondo activo tiene un exceso de rendimiento del 1.5%, pero su tracking error es del 2.5%, lo que resulta en una razón de información de 0.6. Aunque el fondo activo tiene un mayor rendimiento absoluto, su razón de información es más alta, lo que sugiere que está generando valor por encima del riesgo asumido. Sin embargo, si el objetivo del inversor es minimizar el riesgo y replicar el mercado, el fondo pasivo sería la mejor opción.
¿Para qué sirve el tracking error y la razón de información?
El tracking error y la razón de información sirven fundamentalmente para evaluar la eficiencia de un fondo de inversión, ya sea pasivo o activo. En el caso de los fondos pasivos, el objetivo es minimizar el tracking error, ya que se espera que su rendimiento se acerque al del índice de referencia. Un tracking error bajo indica que el fondo está replicando correctamente su índice, lo cual es ideal para inversores que buscan una exposición fiel al mercado.
Por otro lado, en fondos activos, el tracking error puede ser más alto, ya que el gestor toma decisiones de inversión distintas a las del índice. Sin embargo, en estos casos, la razón de información es clave para determinar si el exceso de rendimiento obtenido compensa el riesgo adicional asumido. Un ratio alto indica que el gestor está generando valor por encima del riesgo, lo cual es positivo para los inversores que buscan un enfoque activo.
Variaciones y sinónimos de los conceptos
En el ámbito financiero, existen términos y conceptos relacionados con el tracking error y la razón de información que pueden ayudar a los inversores a entender mejor estos indicadores. Por ejemplo, el error de seguimiento es el nombre en inglés del tracking error, y se usa con frecuencia en análisis de carteras. La razón de información, por su parte, también se conoce como ratio de información o ratio de rendimiento excedente ajustado al riesgo.
Otro concepto relacionado es el error cuadrático medio (MSE), que se usa en estadística para medir la diferencia entre los valores predichos y los reales. Aunque no es directamente aplicable al análisis de fondos, comparte similitudes con el tracking error en el sentido de que mide la desviación entre dos series de datos.
Evaluación de desempeño en fondos indexados
En el caso de los fondos indexados, la principal métrica de evaluación es el tracking error, ya que su objetivo es replicar el rendimiento de un índice lo más fielmente posible. Un tracking error bajo es ideal, ya que indica que el fondo está siguiendo al índice con precisión. Esto es especialmente importante para inversores que buscan una exposición al mercado con mínima desviación y sin costos innecesarios.
Por otro lado, si el fondo tiene un tracking error elevado, esto puede indicar que el fondo no está replicando correctamente el índice, lo cual puede deberse a factores como costos de transacción, ajustes en la composición de la cartera, o incluso gestión activa. En este caso, es fundamental analizar la razón de información para determinar si el fondo está generando un exceso de rendimiento que justifique el mayor riesgo asociado.
Técnicas para reducir el tracking error
Para minimizar el tracking error, los gestores de fondos indexados suelen utilizar técnicas como la reducción de costos de transacción, la optimización de la cartera y el uso de derivados para replicar el índice con mayor fidelidad. También es común que los fondos de índices replicadores usen un muestreo de los activos del índice, en lugar de replicar todos los componentes, para reducir costos y mejorar la eficiencia.
El significado del tracking error y la razón de información
El tracking error y la razón de información son dos conceptos esenciales en la gestión y evaluación de fondos de inversión. El tracking error mide la variabilidad del rendimiento de un fondo en relación con su índice de referencia, mientras que la razón de información evalúa si el exceso de rendimiento obtenido compensa el riesgo adicional asumido.
En términos más técnicos, el tracking error se calcula como la desviación estándar de los rendimientos del fondo menos los del índice. Por otro lado, la razón de información se calcula dividiendo el exceso de rendimiento del fondo por su tracking error. Esta relación permite a los inversores evaluar la eficiencia de un gestor activo o la consistencia de un fondo indexado.
Aplicaciones en la práctica
En la práctica, estos conceptos son utilizados por asesores financieros, gestores de carteras y analistas para tomar decisiones informadas sobre la selección y evaluación de fondos. Por ejemplo, si un inversor busca un fondo indexado con mínima desviación del mercado, buscará fondos con un tracking error bajo. En cambio, si el objetivo es obtener un excedente de rendimiento, se priorizarán fondos con una razón de información alta.
¿Cuál es el origen del concepto de tracking error?
El tracking error como concepto se desarrolló a mediados del siglo XX, cuando comenzaron a surgir los primeros fondos indexados con el objetivo de replicar el rendimiento de un índice específico. Inicialmente, los gestores de estos fondos buscaban minimizar las diferencias entre el rendimiento del fondo y el del índice, lo que llevó al desarrollo del tracking error como una medida cuantitativa de esa desviación.
El concepto se consolidó especialmente en los años 80 y 90, con el auge de los fondos indexados y ETFs (Exchange Traded Funds). En ese periodo, los inversores comenzaron a demandar transparencia y consistencia en los rendimientos de los fondos, lo que impulsó el uso de métricas como el tracking error para evaluar la fidelidad de los fondos indexados.
Otras variantes del tracking error
Además del tracking error tradicional, existen otras variantes que se utilizan en análisis de carteras y gestión de riesgos. Por ejemplo, el tracking error absoluta mide la desviación del rendimiento del fondo frente a un objetivo fijo, como una tasa libre de riesgo, en lugar de frente a un índice. Otro ejemplo es el tracking error condicional, que se calcula bajo ciertas condiciones o umbrales de rendimiento, lo que permite analizar el comportamiento del fondo en diferentes escenarios del mercado.
También se utiliza el tracking error relativo al benchmark, que es el más común y se basa en la diferencia entre los rendimientos del fondo y los del índice de referencia. Este tipo de tracking error es especialmente útil para evaluar fondos indexados o para comparar fondos con diferentes estrategias de inversión.
¿Cómo afecta el tracking error a los inversores?
El tracking error tiene un impacto directo en los inversores, especialmente en aquellos que buscan replicar el mercado con mínima desviación. Un tracking error alto puede indicar que el fondo no está siguiendo correctamente el índice de referencia, lo cual puede resultar en un rendimiento más bajo o más volátil del esperado. Esto es especialmente relevante en mercados bajistas, donde un fondo con un alto tracking error puede generar pérdidas mayores que el índice.
Por otro lado, en fondos activos, un tracking error elevado puede ser una señal de gestión agresiva, lo cual puede ser positivo si se traduce en un exceso de rendimiento significativo. Sin embargo, también puede indicar una estrategia ineficiente si el tracking error no se compensa con un excedente de rendimiento adecuado. En este caso, la razón de información se convierte en una herramienta clave para evaluar si el riesgo adicional está siendo recompensado.
Cómo usar el tracking error y la razón de información
Para utilizar el tracking error y la razón de información de forma efectiva, los inversores deben integrarlos en su proceso de evaluación de fondos. Primero, se debe comparar el tracking error de diferentes fondos con el mismo índice de referencia para identificar aquellos que replican el mercado con mayor fidelidad. Esto es especialmente útil para inversores que buscan fondos pasivos o indexados.
Una vez identificados los fondos con menor tracking error, se debe analizar la razón de información para evaluar si los excedentes de rendimiento obtenidos por el fondo compensan el riesgo asociado. Un ratio alto indica una gestión eficiente, mientras que un ratio bajo o negativo sugiere que el riesgo no está siendo recompensado adecuadamente. Esto es especialmente relevante para fondos activos, donde el objetivo es superar al mercado.
Ejemplo de uso
Supongamos que un inversor está comparando dos fondos activos que siguen el S&P 500. El fondo A tiene un tracking error de 1.2% y un exceso de rendimiento de 1.8%, lo que da una razón de información de 1.5. El fondo B tiene un tracking error de 1.5% y un exceso de rendimiento de 1.2%, lo que da una razón de información de 0.8. En este caso, el fondo A es más eficiente, ya que genera un excedente de rendimiento por encima del riesgo asumido. Por lo tanto, el inversor puede considerar el fondo A como una mejor opción si su objetivo es obtener un rendimiento superior al índice con una gestión eficiente.
Consideraciones adicionales en la evaluación de fondos
Es importante tener en cuenta que el tracking error y la razón de información son solo dos de las muchas herramientas que los inversores pueden usar para evaluar fondos. Otros factores, como los costos de gestión, el horizonte temporal de la inversión, la composición de la cartera y las condiciones del mercado, también juegan un papel fundamental en la toma de decisiones.
Además, el tracking error puede variar significativamente según el período de tiempo analizado. Por ejemplo, un fondo puede tener un tracking error bajo a corto plazo, pero un tracking error alto a largo plazo debido a cambios en la estrategia de inversión o en la composición del mercado. Por esta razón, es recomendable analizar estos indicadores a lo largo de diferentes horizontes temporales para obtener una visión más completa.
El rol de la tecnología en la medición de estos indicadores
Con el avance de la tecnología y la digitalización del mercado financiero, la medición y análisis del tracking error y la razón de información se han vuelto más accesibles y precisos. Plataformas de análisis de carteras, como Morningstar, Bloomberg o Morningstar Direct, ofrecen herramientas avanzadas para calcular estos indicadores en tiempo real y comparar fondos con diferentes enfoques de gestión.
Además, la inteligencia artificial y el análisis de datos en tiempo real permiten a los gestores optimizar la gestión de sus fondos para reducir el tracking error y aumentar la razón de información. Esto ha permitido a los fondos indexados mejorar su fidelidad al índice, mientras que los fondos activos han podido refinar sus estrategias para obtener excedentes de rendimiento con menor riesgo.
Yuki es una experta en organización y minimalismo, inspirada en los métodos japoneses. Enseña a los lectores cómo despejar el desorden físico y mental para llevar una vida más intencional y serena.
INDICE